Präsident Petro behauptet, seine Regierung habe mit der Verbesserung der Gesundheit von Kindern etwas erreicht, was „kein anderer Präsident geschafft hat“. Inwieweit stimmt das?

Gestern, am Sonntag, verteidigte Präsident Gustavo Petro bei der Eröffnung der vierten Amtszeit des Kongresses die Maßnahmen seiner Regierung im Bereich der Gesundheitsfürsorge für Kleinkinder und versicherte, dass seine Regierung das System in drei Jahren verbessert und Indikatoren vorgelegt habe, die seiner Meinung nach einen bedeutenden Fortschritt bei der Rettung von Tausenden von Babys und Kindern belegen.

„Ich bin als einzelner Mensch stolz, denn als Präsident Kolumbiens kann ich Ihnen zeigen, was vielleicht kein anderer Präsident vermochte: dass es uns in drei Jahren gelungen ist, das Leben Tausender Babys, Jungen und Mädchen zu retten, die gestorben wären, wenn wir die Reformen nicht umgesetzt hätten, wenn wir es nicht gewagt hätten, wenn wir nicht einmal für unsere Regierungsarbeit gelitten hätten“, erklärte der Präsident.

Ich kann Ihnen vielleicht zeigen, was kein anderer Präsident tun konnte, und zwar, dass es uns in drei Jahren gelungen ist, das Leben Tausender Babys, Jungen und Mädchen zu retten.

Er kündigte außerdem an, dass das Gesundheitswesen in den kommenden Tagen ein zentrales Thema der Debatte sein werde. „Wir verfügen heute über drei Jahre Erfahrung. Und wir können sagen, dass viele dieser Dinge funktionieren, und zwar gut. Und ich werde es Ihnen beweisen“, sagte er, bevor er mehrere Daten und Diagramme präsentierte, die die Entwicklung des Systems während seiner Amtszeit veranschaulichen.

In seiner Rede forderte Petro den Gesundheitsminister auf, aufzustehen und um Beifall zu bitten. Später verteidigte das Staatsoberhaupt im sozialen Netzwerk X, dass „die Ergebnisse der grundlegenden Morbiditäts- und Mortalitätsindikatoren ihren Rückgang vor einem Jahrzehnt trotz wissenschaftlicher Fortschritte gestoppt haben“.

Diese Aussagen wurden jedoch von Experten wie Johnattan García-Ruiz, einem Gesundheitsforscher der Harvard University, und dem ehemaligen Gesundheitsminister Alejandro Gaviria in Frage gestellt. Sie bestreiten auf der Grundlage historischer Daten, dass dieser Fortschritt ausschließlich der gegenwärtigen Regierung zuzuschreiben sei oder dass er, wie Petro behauptete, bereits vor einem Jahrzehnt zum Stillstand gekommen sei.

Ein wichtiger Punkt, so wiesen beide Experten darauf hin, sei, dass die Gesundheitsindikatoren, insbesondere die Kindersterblichkeit, seit zwanzig Jahren einen anhaltenden Rückgang verzeichneten und nicht nur in den letzten drei Jahren der Petro-Regierung.

Laut García-Ruiz ist es zwar richtig, dass die Kindersterblichkeit während dieser Amtszeit zurückgegangen ist, doch der allgemeine Trend im System geht in Richtung eines Rückgangs dieses Indikators, was auf allgemeine Fortschritte in der Gynäkologie, Geburtshilfe und der Gesundheitsversorgung im frühen Kindesalter zurückzuführen ist.

„Es stimmt, dass er gesunken ist (eine tolle Nachricht), aber wir befinden uns seit 20 Jahren im Rückgang. In 15 von 20 Jahren ist er gesunken. Derzeit ist dieser Indikator während der Petro-Regierung dem der vorherigen sehr ähnlich. Im Jahr 2024 ist er weniger gesunken als im Jahr 2023“, erklärte García-Ruiz.

In diesem Sinne zeigen die Daten, dass die Verbesserungen Teil eines deutlichen Trends sind und die Ergebnisse der aktuellen Regierung keinen signifikanten Bruch mit denen der vorherigen Regierungen aufweisen.

Alejandro Gaviria wiederum warf Petro Datenmanipulation vor: „Präsident Gustavo Petro sagt nicht die Wahrheit. Er lügt. Er behauptet, die Gesundheitsindikatoren hätten sich seit zehn Jahren nicht verbessert. Sehen Sie sich die Grafik an. Das ist eine Lüge“, betonte der ehemalige Minister und präsentierte UN-Zahlen zur Kindersterblichkeit, die deutlich zeigen, wie diese Plage seit 1991 stetig zurückgegangen ist.

Gaviria wies auch darauf hin, dass die Verwendung vorläufiger Zahlen, wie sie Petro in seiner Präsentation vor dem Kongress verwendete, die Realität verzerre, da sie keine vollständige Analyse historischer Trends widerspiegele. Laut Gaviria lässt die Darstellung des Präsidenten den Kontext früherer Bemühungen anderer Regierungen außer Acht, die maßgeblich zum Fortschritt im Gesundheitswesen beigetragen hätten.

„Die aktuellsten Zahlen, ohne Anpassungen, weisen in der Regel eine erhebliche Unterberichterstattung auf, was den gezeigten Vergleich ungültig macht. Der Präsident interpretiert diesen problematischen Vergleich als Beleg für die Erfolge seiner Regierung. Eine manipulierte Interpretation. Sie berücksichtigt auch nicht die positiven Trends, die es zuvor gab“, fügte Gaviria hinzu.

Abschließend fügte García-Ruiz hinzu, dass die Leistung der aktuellen Regierung bei Schlüsselindikatoren wie der Kindersterblichkeit jedenfalls nicht außergewöhnlich sei. „Dieser Indikator ist unter Petro derzeit sehr ähnlich wie unter den Vorgängern“, erklärte er und betonte, dass die Verbesserungen nicht nur dieser Regierung vorbehalten seien.

Umwelt- und Gesundheitsjournalist